«

Feb 18 2014

Die haben doch einen an der Waffel!

Auf unse­rer loka­len Mai­ling­lis­te, auf der ich gera­de so viel Flau­sch zum tol­len Lan­des­par­tei­tag in Hei­del­berg (und den lecke­ren Waf­feln) gele­sen hat­te, habe ich mich ange­sichts der direkt nach die­sem LPT auf­kom­men­den schlech­ten Stim­mung in der Par­tei wie folgt geäu­ßert: „Die haben doch einen an der Waf­fel!“ Zurecht wur­de sofort Trans­pa­renz von mir ein­ge­for­dert: „Gen­au wen mein­st Du, Sebi?“ Hier mei­ne aus­führ­li­che Ant­wort auf die­se Fra­ge.

Das ist eine län­ge­re Lis­te. Einen an der Waf­fel haben mei­ner Mei­nung nach min­des­tens die fol­gen­den Per­so­nen­grup­pen, die ich seit ges­tern Mit­tag iden­ti­fi­zie­ren konn­te:

  1. Jour­na­lis­ten“ von Bou­le­vard­blät­tern, die unbe­wie­se­ne Behaup­tun­gen in die Welt set­zen, um nack­te Brüs­te auf die Titel­sei­te set­zen und dabei auf die Pira­ten­par­tei ein­dre­schen zu kön­nen.
  2. Men­schen, die auf Twit­ter über das von die­sen „Jour­na­lis­ten“ hin­ge­hal­te­ne Stöck­chen sprin­gen und die geschmack­lo­se Mei­nungs­äu­ße­rung einer unbe­kann­ten, ver­mumm­ten Demons­tran­tin einer Pira­tin zuord­nen, um sich dana­ch maxi­mal über die­se auf­zu­re­gen.
  3. Men­schen aus dem Umfeld des BuVo, die im ungüns­tigs­ten Augen­bli­ck noch Öl ins Feu­er gie­ßen, in dem sie eine „anti­deut­sche Twit­ter­de­mo“ star­ten.
  4. Men­schen, die Tote gegen­ein­an­der auf­rech­nen, gute oder schlech­te Tote unter­schei­den, oder der Mei­nung sind, irgend­wer habe es ver­dient zu ver­bren­nen.
  5. Men­schen, die auf­grund von 1. bis 4. ihren Par­tei­aus­tritt ankün­di­gen oder „alle nor­mal den­ken­den Men­schen“ zu einem sol­chen auf­for­dern.
  6. Men­schen, die auf­grund von 1. bis 4. den gesam­ten Ber­li­ner Lan­des­ver­band mit einer Rei­he von Par­tei­aus­schluss­ver­fah­ren über­zie­hen möch­ten (es gibt übri­gens auch mil­de­re Ord­nungs­maß­nah­men), oder gleich die „Pira­ten­par­tei ohne Ber­lin“ grün­den wol­len.
  7. Men­schen, die sich in jeweils 140 Zei­chen als wah­re Exper­ten im Ver­gleich der Bil­der von nack­ten Brüs­ten her­aus­stel­len.
  8. Men­schen, die mei­nen, es wäre ange­mes­sen, zu die­sen Bil­dern Kom­men­ta­re der Art los­zu­las­sen wie „wenigs­tens wis­sen wir jetzt, dass sie kei­nen Tit­ten­bo­nus hat“, oder die sons­ti­ge abwer­ten­de Kom­men­ta­re zum Kör­per von Pira­tin­nen bzw. einer der ver­mumm­ten Demons­tran­tin­nen auf Twit­ter ver­öf­fent­li­chen.
  9. Men­schen, die zu faul zum Lesen sind, wodurch jeder zehn­te Tweet eine Wie­der­ho­lung der Fra­ge ist, wor­um es beim #Bom­ber­ga­te eigenti­ch geht.
  10. Die Men­schen, die mich fla­men wer­den, weil ich völ­lig ver­ken­ne, wie ern­st die Situa­ti­on ist. (Bei Eris! Bin ich froh, dass in unse­rem KV schon das #Flag­gen­ga­te nicht zu Blut­ver­gie­ßen führ­te, da habe ich zumin­dest die lei­se Hoff­nung, dass auch das #Bom­ber­ga­te, nicht zu grö­ße­ren Zer­würf­nis­sen führt.)

Ich hab sicher­li­ch noch wel­che ver­ges­sen.

Update: Die @traumrennerin hat bei @moonopool einen sehr schö­nen Gast­bei­trag zum Kom­mu­ni­ka­ti­ons­ver­hal­ten geschrie­ben, wel­ches zur Eska­la­ti­on des #bom­ber­ga­te bei­ge­tra­gen hat: „Pira­ten — Unfä­hig­keit zu Dis­kus­si­on und Kom­pro­mis­sen“.

Permanentlink zu diesem Beitrag: https://sebi.org/2014/die-haben-doch-einen-an-der-waffel/

5 Kommentare

Zum Kommentar-Formular springen

  1. Honki

    Zu 1. Die Behaup­tun­gen sind nicht unbe­wie­sen. Und ich den­ke, nack­te Brüs­te könn­ten jeden Tag auf der Titel­sei­te gezeigt wer­den. Da ist dein Den­ken sehr kurz. Hast du die Arti­kel über­haupt gele­sen? Da wird nicht ein­ge­dro­schen, da wird nur doku­men­tiert was pas­siert ist..
    2. Die Demons­tran­tin ist zwar ver­mummt, aber nicht unbe­kannt. Alle bei­de im Übri­gen nicht.
    Zu 9. Noch­mal die Fra­ge: Hast du Arti­kel im Ber­li­ner Kurier denn gele­sen?

    1. Sebi

      Guten Mor­gen! Der BuVo hat sich letz­te Nacht dazu geäu­ßert. Auch dort hat man die angeb­li­chen Bewei­se des „Ber­li­ner Kurier“ bis­lang nicht gese­hen. Bis sol­che Bewei­se auf­tau­chen, wer­de ich von unbe­wie­se­nen Behaup­tun­gen spre­chen. Und ja, ich habe den Ursprungs­ar­ti­kel selbst­ver­ständ­li­ch zunächst gele­sen, bevor ich dazu etwas schrei­be. Du will­st doch nicht ernst­haft bestrei­ten, dass das Ziel des Arti­kels ist, die Pira­ten schlecht daste­hen zu las­sen? War­um son­st wird ein Bezug zu Pira­ten gesucht, wenn eine Per­son ver­mummt demons­triert, also gera­de nicht öffent­li­ch als Pira­tin auf­tritt — sofern die­se Per­son eben­falls Par­tei­mit­glied ist, so wie die links neben ihr. (Ich schrieb übri­gens nicht „um nack­te Brüs­te auf die Titel­seite set­zen zu kön­nen“, son­dern „um nack­te Brüs­te auf die Titel­seite set­zen und dabei auf die Pira­ten­par­tei ein­dre­schen zu kön­nen“.)

      1. Angst

        es sind meh­re­re Bil­der zu die­ser Akti­on bei Bild und beim Ber­li­ner Kurier zu fin­den, als Bild­nach­weis wird pic­tu­re alli­an­ce (gehört zu dpa) ange­ge­ben und die bei­den Ber­li­ner Foto­gra­fen Uwe Geis­ler und Mar­cus Gole­je­w­ski. Dass die Foto­gra­fen, pic­tu­re alli­an­ce oder eine klei­ne Bou­le­vard­zei­tung Stress wegen einer klei­nen BVV-Abge­ord­ne­ten ris­kie­ren, ist unwahr­schein­li­ch.

  2. Katrina Reichert

    Die „Pira­ten­par­tei ohne Ber­lin“ war Sati­re. Nur falls das nicht deut­li­ch genug war.

    1. Sebi

      Von Dir schon. Eini­ge in der Par­tei betrei­ben aber tat­säch­li­ch die Spal­tung. 🙁

Kommentar verfassen